­čĹë Czy badania psychologiczne s─ů mistyfikowane? | Badania, wiadomo┼Ťci |

Czy badania psychologiczne s─ů mistyfikowane?

Prawdziwy boom artyku┼éów z "ekspozycj─ů" psychologicznych teorii wybuch┼é w ostatnich dniach w sieciach spo┼éeczno┼Ťciowych i ogólnie na rozleg┼éo┼Ťciach ┼Ťwiatowej sieci. Wyst─Öpuj─ů równie┼╝ zagraniczne wyst─Öpy – Ben Bloom in Medium, Brian Resnick w Vox i Josh Elliott w Globalnews. I generalizacje domowe – "Trzy g┼éówne teorie psychologii okaza┼éy si─Ö fa┼észerstwem" w "Wspó┼écze┼Ťnie". Ale czy w tych objawieniach s─ů naprawd─Ö nowe fakty? Lub podobne wybuchy dzia┼éalno┼Ťci w mediach – tylko d─ů┼╝enie do "wysokiego", a nie najlepszego, niestety, wp┼éywaj─ůcego na reputacj─Ö psychologicznej nauki?

Opinie specjalistów

Evgeny Volkov, psycholog, socjolog, kandydat nauk filozoficznych, krytyczny racjonalista, socjolog, trener krytycznego my┼Ťlenia i refleksja ontologiczna

Haip od zera

"Post o domniemanym oszustwie rzekomo g┼éównych teorii psychologii szybko sta┼é si─Ö popularny i wielu wydaje si─Ö by─ç wykszta┼éconych i m─ůdrych ludzi w swoich ta┼Ťmach.

W rzeczywisto┼Ťci ta publikacja sama w sobie jest mistyfikacj─ů i jest ┼éatwiejsza – zwyk┼éa dziennikarska sztuczka do tworzenia od podstaw high-tech.

Mamy do czynienia z pseudo-ekspozycj─ů pseudo-mistyfikacji, która w erze post-prawdy staje si─Ö powszechnym gatunkiem.Przy bli┼╝szej inspekcji szybko odkrywa si─Ö to, co dobrze zna ka┼╝dy specjalista z zakresu psychologii spo┼éecznej.

5 argumentów przeciwko ujawnieniu

1.
Wymienione teorie nie s─ů g┼éównymi zagadnieniami w psychologii, a my mówimy nie tyle o teoriach, co o eksperymentach.

2.
Wszystkie szczegó┼éy fa┼észowania dotycz─ůce "25-tej ramki" s─ů dobrze znane od 50 lat, a tak┼╝e niespójno┼Ťci samej hipotezy. Kiedy┼Ť odby┼éem praktyk─Ö z profesorem E. Pratkanisem, który stworzy┼é w┼éasne eksperymenty na efekty podprogowe, których wyniki zawarte by┼éy w podr─Öcznikach. Sam przeczyta┼é wspania┼éy wyk┼éad dla studentów na temat oszustwa Vikari, a by┼éo to prawie 20 lat temu.

Autorzy tego "objawienia" dobrze poznali "zapomniane stare – sensacyjne nowe" przyj─Öcie.

Ta fa┼észywa koncepcja zyska┼éa popularno┼Ť─ç dzi─Öki dziennikarzom, którzy zarabiaj─ů pieni─ůdze zarówno na promowaniu pseudonauki, jak i na objawieniach z ko┼äca pó┼éwiecza.

3.
Próby krytykowania i reinterpretowania eksperymentu S. Milgrama s─ů podejmowane od d┼éu┼╝szego czasu, a w┼Ťród nich s─ů do┼Ť─ç powa┼╝ne i interesuj─ůce. Jednak ┼╝aden profesjonalny badacz nie zrobi tego wy┼é─ůcznie na podstawie subiektywnych "zezna┼ä" od uczestnikówpo eksperymencie.

To tylko rozbie┼╝no┼Ť─ç w interpretacji wyników przez samego S. Milgrama i jego eksperymentalnych poddanych. Eksperymentator móg┼é pomyli─ç preferencje swojej interpretacji, do której mia┼é pe┼éne prawo i które stara┼é si─Ö jak najlepiej uzasadni─ç.

Dane na temat opinii badanych nie były ukryte ani sfałszowane, więc nie można było kwestionować żadnych mistyfikacji.

4.
Wszystkie "sensacyjne, nieoczekiwanie ujawnione" szczegó┼éy eksperymentu wi─Öziennego Zimbardo zosta┼éy opisane wiele lat temu w podr─Öcznikach i zapisane w filmach dokumentalnych. Tylko podr─Öczniki powinny by─ç wyszukiwane i czytane, nale┼╝y równie┼╝ szuka─ç i ogl─ůda─ç filmy dokumentalne. I mo┼╝esz po prostu wierzy─ç w co┼Ť nieznanego niektórym "zdemaskowanym".

W latach 90. pokaza┼éem moim uczniom i uczestnikom szkolenia prawdziwe sesje eksperymentu wi─Öziennego Zimbardo i wykorzysta┼éem t┼éumaczenie oryginalnego raportu o nim. O instruowaniu "nadzorców" i o na┼Ťladowaniu psychozy przez jeden z przedmiotów tam w pierwszych klatkach i pierwszych liniach wszystko tam jest. I jest ju┼╝ odpowied┼║ samego F. Zimbardo, który na szcz─Ö┼Ťcie wci─ů┼╝ ┼╝yje, w przeciwie┼ästwie do S. Milgrama.

5.
Zastanawiam si─Ö, ile jeszcze takich sfabrykowanych "rewelacji" powinno zniszczy─ç cuchn─ůc─ů ┼Ťció┼ék─Ö na mózgach ┼éatwowiernych ludzi, tak ┼╝e te mózgi albo ca┼ékowicie znikn─ů, albo zaczn─ů si─Ö uczy─ç krytycznego my┼Ťlenia, aby si─Ö oczy┼Ťci─ç? "

Jest jednak oczywiste, dlaczego eksperymenty Milgrama i Zimbardo wywo┼éuj─ů tak rozbie┼╝ne zainteresowanie i tak wiele prób obalenia lub zdyskredytowania. Dostarczyli oni tak nieprzyjemnych i niewygodnych faktów dotycz─ůcych ludzkiej niedoskona┼éo┼Ťci i braku pewnej racjonalnej samokontroli, które nieustannie powoduj─ů pragnienie deptania si─Ö w b┼éocie i zapominania.

Kryzys przynosi oczyszczenie

Boris Zubkov, psycholog, członek British Psychological Society, kierownik laboratorium Mindware Lab

"Wszystkie te teksty s─ů raczej gorzkimi odczytami, wystarczy, ┼╝e pojawi┼éy si─Ö w powietrzu, a teraz nazwisko F. Zimbardo, który by┼é wcze┼Ťniej jednym z najwybitniejszych psychologów w historii, jest teraz zwi─ůzane ze sprzedawc─ů, który zsun─ů┼é zepsut─ů ryb─Ö. w rzeczywisto┼Ťci jedynym problemem jest to, ┼╝e od kilku lat psychologia zosta┼éa wstrz─ů┼Ťni─Öta przez niezak┼éócony kryzys, któremu towarzysz─ů wiadomo┼Ťci o sfabrykowaniu bada┼ä, korupcji naukowców i tak dalej.

Wiele klasycznych bada┼ä ujawnia si─Ö jako fa┼észywe, fikcyjne lub wcale nie potwierdzone.Dobry pretekst dla niektórych ludzi, aby ponownie splun─ů┼é w kierunku psychologii, dodaj─ůc, ┼╝e to kolejny dowód na to, ┼╝e nigdy nie by┼éo i nigdy nie b─Ödzie nauk─ů. Ta ca┼éa psychologia to nonsens, k┼éamstwa i mnóstwo bana┼éów.

Jedyne, co pociesza: ten kryzys przynosi oczyszczenie psychologii, bardziej krytyczn─ů postaw─Ö, a nawet wyznacza poprzeczk─Ö dla innych nauk pod wieloma wzgl─Ödami.

Z powodu kryzysu badania staj─ů si─Ö bardziej rozwa┼╝ne i przejrzyste jeszcze przed rozpocz─Öciem ─çwiczenia. "


Czytaj wi─Öcej:

  • currenttime.tv/a/29321999.html
  • medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62
  • globalnews.ca/news/4273976/stanford-prison-experiment-lies-acting-good-evil/
Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: